Главная | Срок обжалования действий дознавателя следователя

Срок обжалования действий дознавателя следователя


Недопустима пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Правом на обжалование обладают как физические, так и юридические лица, полагающие, что нарушаются их законные интересы в сфере применения норм уголовно-процессуального права. Согласно Федеральному закону от Федеральный зак он от Бабушку сбили автомобилем, по факту чего было возбуждено уголовное дело по ч. Дтп произошло весной г. В ходе следствия была установлена вина водителя ТС. В соответствии со статьями 19 и УПК РФ действия бездействие и решения дознавателя, следователя могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Статьями и УПК РФ установлено, что жалобы на действия бездействие и решения дознавателя и следователя рассматриваются прокурором, руководителем следственного органа и судом. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения.

Удивительно, но факт! Предоставление права на обжалование процессуальных действий и решений - одна из форм конституционной защиты законных прав участников уголовного судопроизводства ст.

В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

В соответствии со ст. Только в этом случае принятое прокурором или руководителем следственного органа решение по жалобе можно будет считать законным и обоснованным В соответствии с ч.

Тематика вопросов

В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с ч. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования ч.

В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия бездействие и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Судебный порядок рассмотрения жалоб 1.

Обжалование действий и решений дознавателей и следователей

Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия бездействие указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Судья проверяет законность и обоснованность действий бездействия и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием бездействием или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

Удивительно, но факт! В соответствии со статьями 19 и УПК РФ действия бездействие и решения дознавателя, следователя могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса.

В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности.

Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: Суд первой инстанции признал действия прокуроров по неисполнению порядка и сроков ст. Будучи научен тем опытом, и в прошлом году столкнувшись с простым письменным ответом по своей жалобе ст.

В. Какие цели чаще всего преследуются при подаче жалобы и какой результат планируется получить

И суд первой инстанции признал, что порядок рассмотрения обращений граждан к жалобам участника уголовного судопроизводства применять незаконно — УПК предусматривает только один порядок — указанный в ст. К сожалению, оба эти решения судов первой инстанции апелляционные суды отменили, с моей точки зрения, по надуманным основаниям. В этом году полагаю направить в Конституционный Суд РФ жалобу на неопределенность ст. Но ведь рассматривают же! Вот на таких примерах и приходиться констатировать неэффективность работы стороны защиты в уголовной юриспруденции.

Кстати, если говорить об адвокате, у которого личного интереса по делу не имеется, то ему, как гражданину РФ, письма следственных органов или прокуратур вообще не нужны.

Удивительно, но факт! В целом же понятие участник уголовного судопроизводство определено в пункте 58 статьи 5 УПК — это лица, принимающие участие в уголовном процессе.

В качестве именно гражданина РФ, адвокат, кстати, не несет никаких обязанностей по чьей-либо защите, так как Конституция РФ подобную обязанность на граждан не возлагает. Теперь о сроках — это еще один довод в пользу того, что рассматривать жалобы участников уголовного судопроизводства в качестве обращений граждан недопустимо. Конечно, некоторые уголовные дела расследуются годами, и по ним иной раз не имеет сугубо практического значения, в какой срок рассмотрят твою жалобу или ходатайство — в месяц уложатся, и нормально.

Но по большинству простых уголовных дел действуют сроки предварительного следствия, указанные в ст. Потом срок можно продлить до 3 месяцев — и вот соблюдения этого 2 — 3 месячного срока как раз и добиваются от следователей надзирающие прокуроры и руководители следственных органов.

Но в таком случае ситуация, когда жалобы стороны защиты начинают рассматривать в суточный срок в качестве неких обращений граждан, видится абсолютно неприемлемой. Так, если при 3-суточном сроке рассмотрения своих жалоб обвиняемый и его адвокат за 3 месяца предварительного следствия могут дойти до решения прокурорского или следственного начальника областного уровня, то при суточном сроке который дополнят временные издержки секретариата и почты дальше районного следственного начальника или районного прокурора жалоба никогда не уйдет.

И наконец, о рассмотрении жалоб в порядке судебного контроля, то есть ст.

Удивительно, но факт! Этот довод должностные лица всегда понимают хорошо, так как сами несут по службе массу различных обязанностей.

Статья УПК говорит о 5-суточном сроке начала рассмотрения такой жалобы с даты ее поступления в суд первой инстанции. За свою многолетнюю практику работы по уголовным делам, с соблюдением этого 5-суточного срока, я сталкивался, но не могу сказать, что часто.

При этом меньше всего нареканий по 5-суточному сроку, когда суд без участия заявителя выносит решение об отказе в рассмотрении жалобы в порядке ст. В иных же ситуациях, до начала рассмотрения жалобы проходят недели. В прошлом году, кстати, имел пример, когда к рассмотрению жалобы ст. Но иной раз нарушение 5-суточного срока судами связано и с объективными причинами — доставка заключенного под стражу обвиняемого если он желает участвовать в заседании суда , истребование в следственном органе материалов уголовного дела и т.

Но лично для себя взял общее правило: Если в течение месяца нет ответа ни по жалобе, ни от председателя суда —направляю обращение в квалификационную коллегию судей о нарушении сроков ст. Это эффективно и такие действия адвоката прямо вытекают из его обязанности по добросовестному осуществлению защиты.

В. Кто имеет право на обжалование? Кто такие иные лица указанные в ст. 123 УПК?

Однако, говоря о сроках судопроизводства по жалобам ст. В профильном постановлении Пленум Верховного Суда РФ установил ряд ограничений по приему жалоб судами в порядке ст.

Эти ограничения судьи первой инстанции, впрочем как и апелляционные суды, трактуют весьма широко.

Удивительно, но факт! Если суд признает постановление руководителя следственного органа, следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями и

Жалобу вам могут вернуть по самым многообразным основаниях технического, стилистического характера — на доработку, в том числе из-за отсутствия ордера на обжалование в порядке ст.



Читайте также:

  • Квест по убийству радовида
  • Заявление на выплату выходного пособия при увольнении по сокращению штатов
  • Если есть долг у судебных приставов лишат ли прав
  • Какие нужны документы для вступления в наследство после 6 месяцев